写于 2018-10-02 05:06:01| 澳门永利国际娱乐总站| 商业

Wendy Sue Johnson已经在威斯康星州的Eau Claire居住了将近五十年 - 在她生命的大部分时间里,她记得竞争性的选举,因为来自周边农村地区的选民与来自约翰逊镇的选民挤满了人,约翰逊是一名48岁的律师,以前被指定为民主党人的老师过去常常带着共和党和民主党的主席与她的学生交谈“它会来回晃动,所以人们不得不在选举中努力工作,并使选民相信他们是合格的并且有正确的政策和想法,“约翰逊告诉HuffPost 2011年,改变了2010年人口普查后,威斯康星州共和党立法者为州议会绘制了新的地图,将约翰逊从旧的议会区搬到了一个充满民主党选民的新地方

企图通过将他们集中在一个地区并将共和党的选举权力整合到其他地方来削弱像约翰逊这样的民主党选票的权力

儿子从旧的大会区出来,目前由一名共和党人代表,在她的房子的侧门外跑

约翰逊是12名威斯康辛州选民之一,现在是吉尔诉惠特福德的原告,这是一个具有里程碑意义的案件,最高法院将周二听到这可能会结束这种党派重新划分有利于约翰逊和她的原告同胞的裁决可以通过要求立法者绘制更具竞争力的地图共和党和民主党立法者共同要求法院罢工来重建美国政治威斯康星州地图尽管最高法院已经打击了削弱种族少数群体力量的选区,但它从未说过一个目前为止让一方受益的重新划分计划能否违反宪法去年,威斯康星州联邦法院表示该州的2011年计划,其中共和党人以486%的选票赢得了99个议会席位中的60个,这个计划走得太远约翰逊说新区已经发挥作用作为学校董事会成员,她习惯于共和党和民主党官员参加会议并倾听教育系统面临的挑战但是在2016年2月,州议员Kathy Bernier(R)走出了在约翰逊讨论学校资金的学校董事会会议上,伯尼尔后来批评这次讨论过于政治化,并说参加会议“比去看牙医更糟糕”“他们的地区是安全的如果你知道你不必诉诸于另一方面的选民,你有足够多的人在你的频谱结束时每年重新选举你,没有理由与他们交谈,“约翰逊说”无论多少独立人士都没关系你来回捡起区域在威斯康星州以及许多其他国家[所以]共和党人将控制立法机构的两个房子“在政治优势中绘制地图几乎不是新的美国政治,自18世纪后期以来一直在进行

这个过程通常被称为gerrymander - 以马萨诸塞州州长埃尔布里奇格里命名,他在1812年监督重绘波士顿地区的区域,类似于蝾螈技术的进步使得立法者在2004年的Vieth v Jubelirer案中,最高法院以5比4的比例拒绝宾夕法尼亚州的国会选区以党派为由罢免四名大法官表示,最高法院无法评估有关重新划分计划的说法

太党派,因为没有标准可以确定它是否违反宪法大法官安东尼肯尼迪占多数,但是在一个同意的意见中单独写道,他认为这样的标准在理论上可以存在于Vieth的多数人中,只有肯尼迪和克拉伦斯托马斯仍留在球场上,由于他的观点,肯尼迪被密切关注作为摇摆投票案例简言之,专家为法院提供了各种潜在的标准,以评估党派分歧

一个受到关注的想法是“效率差距”,它试图通过衡量每一方的投票数量来量化党派分歧的影响

选举中的浪费专家说,当效率差距大于7%时,大多数人极有可能保持其多数 研究人员发现威斯康星州2012年的效率差距为13%,2014年为10%,2016年为11%“政治科学家的简报支持各种标准(我不相信有任何政治学家的简报说党派分歧是法院补救的问题并非一个问题)但他们认为极端的党派分歧会产生代表性的问题,“加州大学欧文分校的教授兼选举法专家Rick Hasen在一篇博文中写道:”肯尼迪大法官知道如果被特朗普总统取代,他的替代品将会比他更不可能控制分子

这可能是最后一次这样做的机会“但在最高法院的一份简报中,威斯康辛州的律师说效率差距只不过是“社会科学大杂烩”,挑战者未能提供法院评估法律的标准他们认为威斯康星州立法者遵守传统的重新划分原则,并没有违反任何法律来绘制地图

此外,他们说,案件中的12名选民不能挑战全州地图,但只有他们居住的地区的地图“原告提出这个法院没有新的,基于历史的重新划分原则,也没有新的,可管理的测试他们反而回收了本法院已经拒绝的论点,同时攻击了符合传统重新划分原则的计划,并且与之前的计划非常相似,法院提出的计划,“律师为约翰逊写道,案件更简单:确保选民选择他们的代表,而不是反过来”我们应该选择我们的代表但当民主党获胜时在威斯康星州的大多数选票中,共和党人仍然赢得了99个席位中的60个,“她说”这意味着人们不会选择他们的代表tatives”