写于 2017-06-05 08:03:13| 澳门永利国际娱乐总站| 体育

与Norma Bowe博士合着,最初发表在Truthout.org上

科学和新闻媒体有时会占据不同的世界

记者依靠科学家的最新发现,但可以引起争议和挑衅,因为它增加了读者,有时寻找差异来说明问题

科学家们什么都不想要;他们的结论以数据为指导

如果出现错误或数据被误解,任何不一致的发现最终都会被科学的自我纠正性质所消除

“纽约时报”最近的一篇主要社论就是这种文化冲突的一个例子

许多人依靠“纽约时报”的精心报道和深思熟虑的观点

不幸的是,关于英国石油公司漏油事件的“科学与海湾”社论错了,描述了一个据说“现在你看到它,现在你不油腻争议”的说法,事实上并非如此争议

编辑声称,科学家们“说,羽状物几乎被吃油的微生物所吞噬,并且基本消失了

”这深刻地歪曲了他们的研究

考虑一下事实

在社论中提到的研究中,劳伦斯伯克利国家实验室的科学家在5月25日至6月2日期间从两艘船上的墨西哥湾不同地点采集了17个深水(1,100至1,200米)样本

他们发现了一个油羽

距离井口10公里处的氧气略有减少 - 如果微生物正在消耗石油的话

与羽流外部相比,他们还观察到羽流中的生物量增加,表明可以通过油刺激微生物的生长

利用DNA技术,科学家证实了能够食用油的特定微生物菌株

有趣的是,在检测到的4,000-5,000个功能基因中,已知有1,652个基因具有特定的油降解功能

劳伦斯伯克利国家实验室的研究发表在“科学”杂志上并在“自然”杂志的新闻分析中进行了讨论,证实了之前报道的大型油羽的存在

记录了一系列特定的微生物,这些微生物能够降解受油羽刺激的油,同时检测油降解产物;并提出了降解率(未测量)的模型,该模型显示了生物修复的前景

我们所有人都希望海洋中的微生物有朝一日能够通过消耗大量的溢油来加速海湾的恢复

这项研究绝不表示或表明微生物“吞噬”了油羽,并且它已“大部分消失” - 微生物很可能有食欲,但可能有或没有胃(能力)消耗它!纽约时报的“科学与海湾”社论呼吁“公正的调查从当下的政治中退出”并得出结论,“我们的希望不是基于猜想,而是基于艰苦的科学

”对于依赖这些社论对最新消息进行全新,深思熟虑的观点的读者而言,需要更好地沟通记者与那些进行最新科学发现的人之间的文化差异,以避免误解并准确报告“艰苦的科学”