写于 2017-04-03 03:28:01| 澳门永利国际娱乐总站| 体育

与wwwthegreengrokcom交叉纽约时报制作技术流程是否重要

这是轶事,而且是一种概括,但我发现美国人对环境及其运作方式的理解非常差,而且不仅仅是我;我听到环境科学领域的许多同事提出了类似的抱怨

有关证据,请参阅2005年报告[pdf]美国环境扫盲报告中综合的关于该主题的10年研究的一些结论

国家环境教育基金会(以前称为国家环境教育和培训基金会,1990年由国会特许的私营非营利组织,旨在促进全世界的环境教育):通常,对技术问题缺乏了解将是可悲的,但不是一个主要问题至少在我们作为一个国家治理的能力方面,但就环境而言,这是一个问题 - 作为一个民主社会的成员,我们被要求做出决定(或投票给必须制造的代表关于我们的环境以及关于我们的健康和家庭健康的决定当我们不了解问题或他们的公羊时,我们如何能够做出这些选择国家的通知

例如,如果我们不了解煤炭在该系统中扮演的重要角色,个人选民如何判断如何(甚至是否)限制我们的发电系统对空气质量和气候变化的影响

毫无疑问,我们的一些同胞不关心燃烧煤的温室气体和/或空气污染(更不用说废物),因为“大多数美国人认为我们的电力是以对空气影响很小或没有影响的方式产生的质量“特别清醒的是,那些认为自己对环境非常了解的人最有可能出错

显然有很多自称为环保专家的人在没有执照的情况下练习,可以这么说(这就是顺便说一句,超越环境领域,正如新电影“等待超人”所指出的那样 - 在30个发达国家中,根据纪录片及其预告片[视频],它正在获得很多游戏,美国人在数学方面排名第25位在科学方面排名第21,除了“信心”之外几乎所有其他领域都“落后”)不是很好的事态该怎么办呢

显然,教育是一种选择的工具,其中一些必须明确地进入课堂但大多数美国人早已离开教室,必须从其他来源获取信息,例如,记者,悲伤,我的经验表明,如今,对于许多记者的环境理解并不比普通美国人更好

对于这种情况的一个贡献者是科学记者和环境记者的迅速消亡,特别是在国家的报纸上根据“自然”杂志的新闻报道,约有95家美国报纸在1989年有“专门的科学部门”;自由科学作家,科学进步促进委员会主席Cristine Russell发现[pdf],在1989年至2005年间,这个数字已经下降到34,即使在纽约时报 - 这应该是知识分子的堡垒 - 环境标准正在下降案例:在今天的文章(“煤电厂将获得新的控制”)的一篇文章中,关于政府在亚利桑那州四角电厂安装污染控制的提议,记者Felicity Barringer写道:“没有其他的权力在这个国家的工厂排放的氮氧化物水平与四角一样高

这种颗粒[强调我的]有助于形成臭氧和区域雾霾“错误的氮氧化物是气体而不是颗粒颗粒不会导致臭氧的形成为什么会这样区别重要吗

这个解释有点复杂,但我会尽量给你一些主要观点粒子可以影响进入我们眼睛的光线 - 想想烟雾如氮氧化物的气体是肉眼看不见的纽约文章的读者可能期望看起来来自工厂烟囱的羽流,看到大量的烟雾但是这些天发电厂产生的颗粒物或烟雾很少,尽管有气态污染物 他或她会看到的是烟囱中的一些烟熏物,其实是水滴随着它们蒸发而消失那个读者可能会想:“颗粒在哪里

这里没有问题

环保局的另一个例子是拧到他们身边的地方不需要“事实上,当羽流从植物上移开时,看不见的氮氧化物开始发生化学反应,最终导致有时数英里和数英里的臭氧和雾霾的形成

这就是为什么EPA有提出它的工厂规则,它被列为“美国最大的污染源之一”嘿,纽约时报:停止吹烟